两个手办“发烧友”在“闲鱼”平台上商议以物易物交换双方收藏的手办，一方收到物品后发现有瑕疵，要求解除互易合同，可物品退回后却被对方“拉黑”。近日，沙坪坝法院审理了一起通过互联网平台交易的互易纠纷，判决被告梁某归还原告袁某的“海外版杯垫”。如未能归还，则赔偿原告500元，原告退还被告互易保证金500元。

　　3月14日，梁某通过“闲鱼”平台与袁某沟通以物易物事宜，双方约定梁某用手中的两张国内版杯垫（某动漫周边手办）交换袁某的一张海外版杯垫。双方均向平台支付了互易保证金500元。

　　梁某收到包裹后确认袁某寄来的杯垫无异常。但袁某收到了梁某寄来的包裹后发现因杯垫粘在胶带上，揭掉胶带后杯垫损坏。袁某立即联系梁某要求取消交易、退还款项、互相归还交易的杯垫。

　　梁某以袁某没有提供完整开箱视频或照片、不清楚杯垫受损是否是因梁某打包造成为由，只同意补偿，不同意退还，拒绝了袁某的退款申请，并要求袁某向平台申请退款，由平台进行裁决。

　　3月21日，平台客服认定商品存在描述不符问题，支持退货退款。两人协商后袁某先将梁某的两张杯垫寄回给了梁某，梁某收到寄回的杯垫后退还了袁某预付的500元保证金，并将收到的其中一张杯垫重新在“闲鱼”上以531元价格进行拍卖，注明“战损”。但梁某并未将袁某的杯垫寄回并将袁某的“闲鱼”账户拉黑。

　　袁某将梁某诉至法院，请求判令梁某退还袁某寄给被告的杯垫，如不能退还，则赔偿2500元。

　　法院审理认为，原告袁某与被告梁某在“闲鱼”平台进行物物交换，双方形成了互易合同关系。根据《民法典》规定，交易方的瑕疵担保责任主要是需保证交付的标的物符合质量要求；对于不符合质量要求的，交易相对方可以依据法律具体的规定请求承担相应的违约责任。

　　原被告双方协商解除互易合同后，均有义务将当事人的财产状态恢复到合同订立之前的状态。故对原告要求归还杯垫的诉讼请求，法院予以支持。如被告未将原告的杯垫返还，原告有权要求被告赔偿损失，赔偿的金额应相当于杯垫的价值。

　　法官说法>>>

　　互易合同的双方在交换各自货物的时候，一般应当对物品进行估价，以避免出现明显不公平的情形。本案中，原被告各自供交易的杯垫已在“闲鱼”平台明码标价为500元，且双方均向平台支付了互易保证金500元，金额上等同于杯垫的价款。

　　互易合同解除后，双方的互相返还义务，除了包括双方互易的杯垫，还应包括双方预交的500元互易保证金。

　　互易合同为双务合同，在双务合同审理中不应机械适用“不告不理”原则，而应尽可能一次性解决纠纷。虽然被告未提出返还保证金的请求，但案涉保证金与正在审理的互易合同纠纷具有直接关联性。现被告已将原告预交的互易保证金500元退还，原告也负有同样的返还义务。